令和6年4月14日執行 鹿児島市議会議員選挙
公報の見出しと、本文をもとに整理した重視テーマ
地域の防災リーダー『防災士』 災害に強いまちづくり『鹿児島』
重視テーマ
公共交通を確保し、通勤・通学や買い物が難しい人を支えるとしている。
不登校の子どもやフリースクールへの支援を掲げている。
避難所の環境、防災資機材、女性防災リーダーの育成を重視している。
見出しは選挙公報の短い引用です。重視テーマと説明は、本文や箇条書きをもとに運営側が整理しています。人物評価ではありません。
要約から公式会議録の原文を確認できます。
・今回の調査によって、提示された2つの候補地(サンロイヤルホテル敷地等および県立鴨池庭球場敷地)のうちから必ず1つに絞り込んで選定する考えがあるか。
質問と答弁を見る →2025-12-08・個人質疑スタジアム整備候補地調査に係る補正予算・今回の調査に係る補正予算1,620万円の内訳について確認したい。 ・なぜ新年度予算のタイミングではなく、この時期に補正を組んでまで調査をするのか、その理由を伺いたい。
質問と答弁を見る →2025-12-08・個人質疑県立鴨池庭球場移設に伴う文化公園等の利用状況と費用負担・文化公園の利用状況(年齢層、利用目的、平日・週末の利用者数など)を把握しているか。 ・テニスコートが移転した場合の公園利用者への負担や現在の利用状況との整合性、代替施設等の整備についてどのように考えているか。 ・テニスコート移転に伴う費用負担について、現段階で県と協議しているか、また本市の考え方はどうか。
質問と答弁を見る →2025-12-08・個人質疑街なかスタジアム候補地における環境・交通対策・ゼロカーボンシティかごしまの取組と、スタジアム移転による二酸化炭素排出量低減効果との関連について見解を求めました。 ・スタジアム候補地調査における、渋滞対策と公共交通体系との関わりについての考え方を尋ねました。
質問と答弁を見る →2025-12-08・個人質疑スタジアム候補地における経済波及効果と回遊性の捉え方・天文館地域や中央駅地域から離れた今回の2候補地について、経済波及効果や回遊性の観点から比較してどのように捉えているか、現時点の見解を求めた。
質問と答弁を見る →公報の見出しと、本文をもとに整理した重視テーマ
地域の防災リーダー『防災士』 災害に強いまちづくり『鹿児島』
公共交通を確保し、通勤・通学や買い物が難しい人を支えるとしている。
不登校の子どもやフリースクールへの支援を掲げている。
避難所の環境、防災資機材、女性防災リーダーの育成を重視している。
見出しは選挙公報の短い引用です。重視テーマと説明は、本文や箇条書きをもとに運営側が整理しています。人物評価ではありません。
出席、質問、議案提出を別々に表示します。件数だけで活動の質や市政への貢献を評価するものではありません。
2025年の委員会記録にある委員名と出欠表記を集計しています。委員外議員は対象に含めず、不明は欠席へ置き換えません。
公式の委員会記録 ↗会議録の本人発言を確認し、議長進行、委員長報告、討論、発言取消しを質問日程から除外しています。
公式の発言通告一覧 ↗議案を審議していないという意味ではありません。公式PDFの提出者欄に氏名があるかだけを個人指標にしています。
公式の提出議案一覧 ↗発言の取消しをお願いいたしましたところ、発言の許可をいただきまして感謝申し上げます。 12月8日の本会議におきまして私が行った個人質疑の中で、大項目2の(5)の県の実態把握調
会議録原文・発言1ブロック ↗テレビ広報の件ですが、我が会派の議員が本会議で視聴率についておただししたと思います。その際、推移として3.3、3.7、3.9%という視聴率だったと思うのですが、これが自治体の広報番
会議録原文・発言5ブロック ↗2025年第4回定例会において、立憲・社民市議団の一人として個人質疑を行います。 初めに、多機能複合型スタジアム関連について伺います。 私どもの会派では、これまでコロナ禍の
会議録原文・発言33ブロック ↗提出資料6ページの桜島・錦江湾ジオパーク推進事業の学術推進員及び国際推進員について、合計3名の報酬等の記載がありますけれども、6年度はどのような活動をしたのか教えていただければと思
会議録原文・発言11ブロック ↗児童相談所についてお尋ねします。県及び他都市の児童相談所への職員派遣による人材育成ですけれども、6年度は鹿児島県、北九州市、熊本市に合計5人を派遣したようですが、派遣期間を教えてく
会議録原文・発言37ブロック ↗決算に関する説明書の93ページにある、食による適正体重化事業費についてですが、新規事業ということで提出資料にも記載があるのですが、内容として、食によるヘルスアップ講座が含まれている
会議録原文・発言15ブロック ↗地域包括支援センター運営事業についてお尋ねします。提出資料の4ページ、決算に関する説明書の85ページです。拡充内容として、社会福祉士の職員が1人増ということですが、相談件数が10万
会議録原文・発言4ブロック ↗花と緑のハーモニー事業についてお伺いします。本会議でも質疑をした経緯がありますが、街路樹の整備改良における決算額をお示しください。
会議録原文・発言30ブロック ↗資料の6ページ、剪定枝資源化事業について伺います。粉砕業務と資源化を一括で委託し、さらにバイオマス発電燃料としての新たな資源化を開始したとあるのですが、どこに委託しているのか。また
会議録原文・発言33ブロック ↗のぐち委員が質疑をしたKCICについては、私も当初からさま変わりしていると感じていたところです。情報発信はもちろん大事ですけれども、利用状況として来所者数をしっかりと出されておりま
会議録原文・発言31ブロック ↗提出資料3ページの県防災行政無線(衛星系)等再整備事業負担金についてお尋ねします。内容を見ると、同サービスが使用できなくなるので、再整備に当たって負担金を出したということですけれど
会議録原文・発言24ブロック ↗今の答弁を聞くと、業務の効率化が非常に大きなキーワードではないかと思うのですけれども、先ほど業務の効率化で1万3,399時間が削減されたという数字が出てきたのですが、実際に業務に当
会議録原文・発言18ブロック ↗主権者教育についてお尋ねしますが、市立3高校で期日前投票を実施したとあり、投票できる選挙人は生徒と職員ということですけれども、投票率はどうだったのですか。
会議録原文・発言21ブロック ↗陳情全般に関わる内容で、どうしても前回の質疑に関わってくる問題ですので、資料提出をさせていただきたいと思います。事業者が県に提出した県の景観形成ガイドラインに基づく協議書の報告がな
会議録原文・発言30ブロック ↗先ほどもありました17ページの訓練に参加する避難促進施設ですけれども、医療機関や放課後等デイサービスなど5施設がありますが、桜島における避難促進施設は5施設のみという理解でよろしい
会議録原文・発言4ブロック ↗2025年第3回定例会において、立憲・社民市議団の一人として代表質疑を行います。 第1に、7月20日投開票の参議院議員選挙について伺ってまいります。 本選挙において下鶴市長
会議録原文・発言29ブロック ↗陳情第5号について、第6号や第8号にも同様の記載がありますが、先ほどの説明でありましたように鹿児島市においては環境アセスメントの観点から環境保全を見ていく立場であるとおっしゃいまし
会議録原文・発言7ブロック ↗資料1-2の11ページの医療機関の入院患者等の受入れ等についてですけれども、県の地域防災計画において、各医療機関は入院患者の安全確保等に対応できる医療体制の確立に向けて、病院防災マ
会議録原文・発言5ブロック ↗これまで本会議で育児休業について質問したときには、この意向確認はしているということだったと思うのですが、今まで意向確認をしていたのかどうか。また、今回の一部改正により、これまでのや
会議録原文・発言14ブロック ↗古江委員と西委員の質疑で、当局の考えと現状がよく分かりました。データに関しても、離婚件数やひとり親世帯数など、個別の状況がある中で公表することはなじまないのではないかと私も考えると
会議録原文・発言2ブロック ↗発言の取消しをお願いいたしましたところ、発言の許可をいただきまして感謝申し上げます。 3月5日の本会議におきまして私が行った個人質疑の中で、大項目6の(4)安定ヨウ素剤の事前
会議録原文・発言1ブロック ↗予算に関する説明書では275ページになりますけれども、こどもの居場所×学習機会づくり地域支援補助金については、子ども食堂を行う学習支援に対しての助成ということで、子ども食堂で学習支
会議録原文・発言10ブロック ↗子ども学習・生活サポート事業については、事業内容は学習会の実施、学習生活支援員による学習・生活支援、オンライン等による学習支援とあるのですが、対象年齢の分け方はどういった考え方にな
会議録原文・発言36ブロック ↗桜島火山防災研究事業についてですが、今、任期付職員という形で研究員の募集を3月14日までしていると思うのですけれども、この任期付という考え方について教えてください。
会議録原文・発言31ブロック ↗2025年第1回定例会に当たり、立憲・社民市議団の一員として質疑を行ってまいります。 本市では、独自の児童相談所の設置に向け、現在、パブリックコメント等の実施を受けて計画が進
会議録原文・発言31ブロック ↗原子力災害対策事業費については、有事の際に備えて当該地域における備蓄を行うということですけれども、備蓄倉庫自体を屋外に設置すると聞いているのですが、外に置いて倉庫の中に資機材を入れ
会議録原文・発言13ブロック ↗様々な説明がありまして、いろいろと知らないことが分かってきたところなのですけれども、私が前回の陳情審査のときにいなかったため、委員会記録を読みましたが、友愛パスの背景や、国の法律が
会議録原文・発言5ブロック ↗会議出席費用弁償と公務出張費は個人別公費の内訳として項目別に表示し、同じ金額を二重に合算しません。
制度上の報酬等年額、確認済みの個人別公費、会派支出の単純割り参考額、確認済みの選挙時の公費のうち、金額が分かるものを合算した参考値です。確認中のものは合算されていません。
条例上の月額と期末手当の算定式による参考額で、個人別の実支給額ではありません。
議員本人への支払記録で確認できた実額だけを表示します。
議員本人への支払記録で確認できた実額だけを表示します。
会派支出を年度当時の所属人数で割った参考値で、議員個人の支出額ではありません。
2024年市議選の候補者別実支払額です。年度内公費とは対象期間が異なります。
一般の議員区分/適用開始 2025年7月1日
707,000円 × 12か月 + (707,000円 × 1.2)× 1.75 × 2回
期末手当基礎額×1.75(6月期・12月期)
議員報酬の公式説明本会議・委員会等への出席1日につき3,000円の制度は確認していますが、議員ごとの対象日数と実支給額は公開情報から確認できません。0円とは扱いません。
議会事務局へ令和7年度の費用弁償支給簿・支給調書(議員別・日別)の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
旅費の支給制度は確認していますが、議員ごとの出張日・行先・目的・実支給額は公開情報から確認できません。0円とは扱いません。
議会事務局へ全45人分の旅行命令簿・旅費支払記録・視察報告の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
制度と上限は公開されていますが、候補者別の実支払額は公開情報から確認できません。制度上限を本人の実額として扱いません。 年度内の個人別公費や報酬等年額には合計しません。
選挙管理委員会へ2024年市議選の候補者別・区分別支払一覧の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
公式資料を確認できた項目だけを表示し、未取得・確認中の項目を「なし」や「0件」へ置き換えません。