2025-09-17・個人質疑
有害鳥獣捕獲の担い手育成と確保
池田ゆうせい/令和7年第3回定例会(9月)
・有害鳥獣捕獲の担い手育成と確保について、市の取り組みや方針を伺いたい。
事業者、商業、就労、企業支援などに関する質問と答弁の要約、議員提出議案です。
質問 191件・提案 0件質問 191件・提案 0件が見つかりました(質問41〜60件目を表示)
各要約から公式会議録を確認できます。
2025-09-17・個人質疑
池田ゆうせい/令和7年第3回定例会(9月)
・有害鳥獣捕獲の担い手育成と確保について、市の取り組みや方針を伺いたい。
2025-09-17・個人質疑
大森忍/令和7年第3回定例会(9月)
・持続可能な公共交通の維持・確保に向け、運転者の処遇改善につながる事業者への直接的な補助制度の創設を国に要望している件について、現在の状況を伺いたい。
2025-09-17・個人質疑
大森忍/令和7年第3回定例会(9月)
・公共交通ビジョンの策定主体として、事業者間の利害調整を伴う路線の再編という課題に対し、本市が中心的な役割を担い決意を持って取り組むことへの見解を求めた。
2025-09-17・個人質疑
大園たつや/令和7年第3回定例会(9月)
・子ども食堂の運営主体に限らない取組やホームページでの周知、事業者とのモニタリングによる終了要件の設定など、他自治体の調査結果に対する当局の受け止めを尋ねている。
2025-09-17・個人質疑
たてやま清隆/令和7年第3回定例会(9月)
・事業者が国に環境影響評価書を提出する時期の表明について ・環境保全の観点から、よりよい事業計画が作成されているとの認識か
2025-09-17・個人質疑
たてやま清隆/令和7年第3回定例会(9月)
・事業者が地域住民や自治体の意見を反映させてこなかったことが、いまだ地域住民の理解を得られていない原因ではないかという指摘 ・クマタカのバードストライクの可能性の有無とその根拠の提示要求
2025-09-17・個人質疑
たてやま清隆/令和7年第3回定例会(9月)
・景観や騒音について、知事意見に即して変更されていない内容を明らかにすること。 ・市の意見も反映されている知事意見への対応を事業者に対して求めることへの見解を示すこと。
2025-09-17・個人質疑
たてやま清隆/令和7年第3回定例会(9月)
・事業者が県の景観形成ガイドラインに適合するか否かの判断を受けずに評価書を国に提出することへの見解を求めています。 ・事業者の棚田と風車による新たな景観形成の主張が、景観資源の対象ではないとする本市の主張と矛盾することへの見解を求めています。
2025-09-17・個人質疑
池田ゆうせい/令和7年第3回定例会(9月)
・各年度の事業や数値目標に関する達成状況をどのように検証しているか。 ・現時点におけるプランの数値目標に対する進捗状況はどうか。 ・毎年度の進捗確認の結果を次年度以降の事業や施策にどのように反映しているか。 ・数値目標が当初目標を大きく上回った場合などに、必要に応じてプランを見直す考えはあるか。
2025-09-17・個人質疑
池田ゆうせい/令和7年第3回定例会(9月)
・平成17年、22年、27年、令和2年における本市の農家戸数の推移について質問した。 ・新規就農者数の定義とカウント方法について、雇用就農者や派遣労働者、短期的な労働者が含まれるのかという本市の整理を求めた。
2025-09-17・個人質疑
池田ゆうせい/令和7年第3回定例会(9月)
・農林水産業の振興に向けて、次期プランではどのような基本方針や戦略を持って挑む考えなのか。
2025-09-17・個人質疑
池田ゆうせい/令和7年第3回定例会(9月)
・本市内の農業者にとって、この法律が将来どのような影響を及ぼすのか。 ・本市で同法の適用対象となる農業者の範囲や規模、小規模農家や兼業農家が含まれるのか。 ・特定食料や特定資材の供給確保計画の届出指示などは、農業者にとって義務・強制となるのか、それとも任意なのか。 ・この法律の運用に伴い、国からどのような財政的支援や予算措置が講じられる見込みか。
2025-09-17・個人質疑
池田ゆうせい/令和7年第3回定例会(9月)
・農業者に大きな影響を持つ可能性のある法律について、その趣旨や仕組みを周知するとともに、必要な情報を速やかに共有するための本市の取り組み方針を問うている。
2025-09-16・個人質疑
永谷さよこ/令和7年第3回定例会(9月)
・本年2月の県の景観形成ガイドラインに係る意見照会は、法的手続やガイドラインの調整手順に基づくものか、また市による回答の位置づけは何か。 ・環境影響評価法と県の景観形成ガイドラインが混在した内容に対し「意見なし」と回答したこと、および正式な協議書類の写しを見ずに意見照会に応じたことに問題はないか。 ・「意見なし」は市長の意見であるか、また協議書提出前に事業者の意見照会を受理した理由は何か。 ・手続の順序が前後していることについて、市として県へ確認を行ったか、行わなかった場合はその理由は何か。
2025-09-16・個人質疑
永谷さよこ/令和7年第3回定例会(9月)
・市の回答の元文書にない「特に懸案等がない」という文言が事業者により加筆され、説明会資料に転載されたことに対する市の考え方を問う。 ・県との事前協議の段階で、市との事前相談の結果を説明会で公開してよいのか、市の見解を問う。
2025-09-16・個人質疑
永谷さよこ/令和7年第3回定例会(9月)
・鹿児島県景観形成ガイドラインに抵触することにより、事業を断念した事業者の数について確認したい。 ・ガイドライン不適合により、事業者名の公表に至った事業者があるか確認したい。
2025-09-16・個人質疑
永谷さよこ/令和7年第3回定例会(9月)
・(仮称)かごしま郡山風力発電事業が景観形成ガイドライン不適合のまま着工され事業者名公表に至る懸念に対し、県ガイドラインの意義を否定する事業者に今後も意見なしとするのか。 ・2016年の県議会における自身の質疑や要望を踏まえ、再生可能エネルギーと景観についての市長の現在の見解や、当時から考え方が変化した点はあるか。
2025-09-16・個人質疑
中元かつあき/令和7年第3回定例会(9月)
・優良工事等表彰対象工事における下請業者やその技術者表彰の拡充について、市の考えを問うている。 ・業種区分別や若手技術者を表彰するなど、表彰部門の細分化について、市の考えを問うている。
2025-09-16・個人質疑
松尾まこと/令和7年第3回定例会(9月)
・人材確保の課題を踏まえた職員の育成が必要であることから、資格取得の目標及び今後の取組方針について伺いたい。
2025-09-16・個人質疑
中元かつあき/令和7年第3回定例会(9月)
・設計上の問題について協議段階で当局が指摘できなかったのか、また管路橋による整備自体が妥当だったのか。 ・施工段階において施工業者からの指摘はなかったのか、またコンサルタントへの発注により当局の責任は免れるのか。 ・発注、施工、完成に至る過程における当局と事業者の責務および課題認識はどのようなものか。