要約から公式会議録の原文を確認できます。
・令和7年度予算編成において「選ばれるまち」の実現を象徴する具体的な盛り込み内容と、市長の思いや目標実現への考え方を問う。 ・市民要望の早期解決に向け、生活環境の整備を優先して早急に対応すべきではないか、市長の見解を問う。 ・県のスポーツ・コンベンションセンター整備運営事業について、本市のまちづくりにとっての費用対効果に関する市長の見解を問う。 ・人口減少・少子高齢化が本市地域経済社会へ与える影響と、市民への対応を含めた必要な対策について問う。 ・食肉センターがこれまで果たしてきた役割の認識と、今後の運営の在り方についてどのような方向性を描いているか問う。 ・本年3月末が任期である次期副市長人事についての市長の考え方を問う。 ・日本の家制度への評価、選択的夫婦別姓制度に対する賛否とその理由、および同制度導入が家族や子供たちに与える影響について市長と教育長の見解を問う。 ・桜島大橋推進協議会からの要望内容と市長の見解、および桜島フェリーとの関係を含めた今後の対応について問う。 ・県市長会の会長選挙において今回の改選で手を挙げなかった理由、次期改選時の対応、および県市長会の役割と会長の立ち位置に関する見解を問う。
質問と答弁を見る →2025-02-26・代表質疑令和7年度一般会計当初予算案と今後の財政運営・令和7年度当初予算案の編成における市長の基本的な考え方、特徴、および過去最高額となった要因は何か。 ・自主財源比率が4割を割り込む中での財源確保策、市税の増加要因と税制改正の影響、地方交付税の増要因、および使用料改定の理由と影響額は何か。 ・第六次総合計画の基本目標ごとの予算額と主な事業、および物価高騰対策における生活者・事業者支援ごとの予算額と主な事業は何か。 ・普通建設事業費における補助事業の減要因と地域経済への影響、実質的な市債残高の増とプライマリーバランスの赤字に対する見解、財政3基金の残高推移と確保の考え方は何か。
質問と答弁を見る →2025-02-26・代表質疑鹿児島市の移住促進策・これまでの移住促進策の経過について確認したい。 ・平成28年度と令和５年度の移住者数の推移について確認したい。 ・移住者の属性の特徴、移住促進策による効果、目標値の達成状況と課題、および今後の取組について確認したい。
質問と答弁を見る →2025-02-26・代表質疑ふるさと納税の現状と今後の取組・令和5年度のふるさと納税寄附額上位自治体に見られる特徴について確認したい。 ・本市へのふるさと納税寄附額の推移、特徴、および目標額の設定状況について確認したい。 ・本市住民の他自治体へのふるさと納税による寄附が及ぼす影響、および寄附額増に向けた今後の取組について確認したい。
質問と答弁を見る →2025-02-26・代表質疑バス運転者不足問題と便数の推移および対策・民間交通事業者3社および交通局における直近のバス運転者不足数について確認したい。 ・令和2年と令和6年における民間交通事業者3社および交通局のバス便数の比較について示してほしい。 ・バス運転者不足に対する当面の対策と運転者確保の見通しについて伺いたい。
質問と答弁を見る →公報の見出しと、本文をもとに整理した重視テーマ
継続は「ちから」なり！ 誠実・行動 チャレンジ
地域に根ざしたふれあう街づくりを重視している。
高齢者・障がい者・少子化対策と青少年育成を掲げている。
農家としての農業振興とスポーツ施設整備を重視している。
見出しは選挙公報の短い引用です。重視テーマと説明は、本文や箇条書きをもとに運営側が整理しています。人物評価ではありません。
出席、質問、議案提出を別々に表示します。件数だけで活動の質や市政への貢献を評価するものではありません。
2025年の委員会記録にある委員名と出欠表記を集計しています。委員外議員は対象に含めず、不明は欠席へ置き換えません。
公式の委員会記録 ↗会議録の本人発言を確認し、議長進行、委員長報告、討論、発言取消しを質問日程から除外しています。
公式の発言通告一覧 ↗議案を審議していないという意味ではありません。公式PDFの提出者欄に氏名があるかだけを個人指標にしています。
公式の提出議案一覧 ↗各部局にお聞きしておりますけれども、年度当初は限られた財源の中で当初予算を編成したが、決算として多額の不用額が生じております。やはり、会計の原則であります入るを量りていずるを制するに基
会議録原文・発言15ブロック ↗どこの部局にもお伺いしておりますが、皆さんは限られた財源の中で当初予算を編成しているものの、決算においては多額の不用額が生じています。それには様々な要因があると聞いておりますけれども、
会議録原文・発言6ブロック ↗それぞれの部でお聞きしておりますが、皆さんが当初予算を組むに当たって、限られた財源の中で必要額ぎりぎりの予算を組んでいますが、結果として、多額の不用額が生じている状況があります。不用額
会議録原文・発言3ブロック ↗不用額について伺います。会計の原則は入りを量りて出ずるを制するであり、皆さんが当初予算を組む際には、限られた財源ですので、ぎりぎりのところで予算を組んでおられます。しかしながら、結果と
会議録原文・発言5ブロック ↗どこの局にも不用額についてお伺いしておりますけれども、建設局も財政部局から厳しい査定があったことは理解しておりますが、ぎりぎりの形で当初予算を計上しても、結果として不用額が出ております
会議録原文・発言13ブロック ↗様々な部局で伺っておりますが、６年度予算の編成時は皆さんも苦労し、ぎりぎりの予算編成をされたと伺っておりますが、決算審査をするに当たり、結果として多額の不用額が生じておりますので、資源
会議録原文・発言14ブロック ↗昨日、市民文化部の一般会計についてお聞きをしましたけれども、国民健康保険特別会計の不用額については、今国民健康保険課長がおっしゃったことで理解するのですが、ほかの事業等もあります。限ら
会議録原文・発言6ブロック ↗３ページの新規事業であるデジタルスマートシティ推進事業について伺います。産学官金が協働して取り組んだということですけれども、一番に目指す目標は何ですか。
会議録原文・発言30ブロック ↗これまで複数の陳情について長期間審査してきたわけですが、国が法に基づき評価書の確定を下したことは、当局の答弁にもありましたけれども、今後は法に基づき対応がなされるということで、これ以上
会議録原文・発言19ブロック ↗今回も島内避難と島外避難について地図等で示されており、レベル５の島外避難は高免町から黒神口へバスまたはマイカーで避難する計画となっていますが、資料を見ると、降灰量は東桜島側で非常に多く
会議録原文・発言3ブロック ↗債務負担行為により６年度から７年度にかけて工事を進める中で、打診調査の結果、補修が必要だと判明したのは、業者からの報告によるものですか、それともこちら側がそのことに気づいたのですか。
会議録原文・発言12ブロック ↗評価書をいよいよ提出するという段階になってきているのですけれども、住民に対しては、いわゆる提出前の評価書などの中身について説明はあるのでしょうか。
会議録原文・発言15ブロック ↗平成９年度の審議会において６％の増を決定した。18年度に３％減の答申があった後、19年間据え置き、今回３％増の答申があった。結果として、平成９年度の報酬に戻ったという捉え方でいいですか
会議録原文・発言23ブロック ↗◆仮屋秀一年長委員 ただいまから、総務環境委員会を開きます。この際報告いたします。まつおはるよ委員から欠席の連絡がありました。 〔正副委員長互選について〕
会議録原文・発言5ブロック ↗拡充内容についても説明がありました。ただ、小学生の補助対象経費については、これまでの宿泊費と交通費が宿泊費だけになるということでいいですか。
会議録原文・発言19ブロック ↗青果市場のことで伺いたいのですけれども、卸売業の方から６年度は取扱数量が減っている状況を聞いておりますが、グラフにあるように金額は上がっております。これは、いわゆる取扱高の中で、例えば
会議録原文・発言25ブロック ↗令和７年第１回定例会に当たり、自民党市議団を代表して質疑を行ってまいります。 なお、割愛する部分があることと質疑の構成上、重複する部分があることを申し上げておきます。 まず、市
会議録原文・発言28ブロック ↗それぞれ議論や指摘もあったところですが、このことだけはしっかり確認させていただきたいと思います。要するに、住吉町15番街区については、県有地であるということで、提出資料にもありましたが
会議録原文・発言11ブロック ↗会議出席費用弁償と公務出張費は個人別公費の内訳として項目別に表示し、同じ金額を二重に合算しません。
制度上の報酬等年額、確認済みの個人別公費、会派支出の単純割り参考額、確認済みの選挙時の公費のうち、金額が分かるものを合算した参考値です。確認中のものは合算されていません。
条例上の月額と期末手当の算定式による参考額で、個人別の実支給額ではありません。
議員本人への支払記録で確認できた実額だけを表示します。
議員本人への支払記録で確認できた実額だけを表示します。
会派支出を年度当時の所属人数で割った参考値で、議員個人の支出額ではありません。
2024年市議選の候補者別実支払額です。年度内公費とは対象期間が異なります。
一般の議員区分／適用開始 2025年7月1日
707,000円 × 12か月 + （707,000円 × 1.2）× 1.75 × 2回
期末手当基礎額×1.75（6月期・12月期）
議員報酬の公式説明本会議・委員会等への出席1日につき3,000円の制度は確認していますが、議員ごとの対象日数と実支給額は公開情報から確認できません。0円とは扱いません。
議会事務局へ令和7年度の費用弁償支給簿・支給調書（議員別・日別）の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
旅費の支給制度は確認していますが、議員ごとの出張日・行先・目的・実支給額は公開情報から確認できません。0円とは扱いません。
議会事務局へ全45人分の旅行命令簿・旅費支払記録・視察報告の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
制度と上限は公開されていますが、候補者別の実支払額は公開情報から確認できません。制度上限を本人の実額として扱いません。 年度内の個人別公費や報酬等年額には合計しません。
選挙管理委員会へ2024年市議選の候補者別・区分別支払一覧の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
公式資料を確認できた項目だけを表示し、未取得・確認中の項目を「なし」や「0件」へ置き換えません。