令和6年4月14日執行 鹿児島市議会議員選挙
公報の見出しと、本文をもとに整理した重視テーマ
共に創ろう ふるさと鹿児島
重視テーマ
均衡あるまちづくりと地域のつながりを重視している。
福祉行政の充実と自立できる仕組みを掲げている。
生涯を通じた学びや文化、スポーツの振興を重視している。
見出しは選挙公報の短い引用です。重視テーマと説明は、本文や箇条書きをもとに運営側が整理しています。人物評価ではありません。
要約から公式会議録の原文を確認できます。
・市長が実現を目指す「選ばれるまち鹿児島市」とはどのようなものか。
質問と答弁を見る →2025-06-18・個人質疑鹿児島市の社会動態と新卒者の就職支援・鹿児島市の過去20年間における5年刻みの社会動態の推移について確認すること。 ・県内大学および短大の入学者における県内高校出身者数とその割合の推移、およびその分析について確認すること。 ・県内高校および大学の新卒者の就職先(県外・県内別)の直近5年間の推移、およびその分析について確認すること。 ・事業所数や従業員数が減少する厳しい状況において、新卒者の市内就職支援にどのように取り組むのか確認すること。
質問と答弁を見る →2025-06-18・個人質疑若者が本市に住み続けてもらうための市長の思い・新卒者をはじめとする若者が本市に住み続けてもらうための市長の思いを求めている。
質問と答弁を見る →2025-06-18・個人質疑移住支援・ふるさと回帰支援センターの2024年移住希望地ランキングにおける上位5県と鹿児島県の順位、およびその分析と評価について確認したい。 ・上位5県と鹿児島県の主な支援策の対比および分析について確認したい。 ・鹿児島市の主な移住支援内容、過去5年間の移住者数、年代、家族構成、主な移住元の傾向について確認したい。 ・鹿児島市の支援による移住者のうち転出した人数と、その転出理由の調査状況について確認したい。 ・ふるさと回帰支援センターおよび鹿児島県との連携状況について確認したい。
質問と答弁を見る →2025-06-18・個人質疑移住支援策充実に向けた市長の決意・首都圏からのアクセスが良い県や大都市がある県が移住地ランキングの上位にある状況を踏まえ、移住支援策充実に向けた市長の決意を求めています。
質問と答弁を見る →公報の見出しと、本文をもとに整理した重視テーマ
共に創ろう ふるさと鹿児島
均衡あるまちづくりと地域のつながりを重視している。
福祉行政の充実と自立できる仕組みを掲げている。
生涯を通じた学びや文化、スポーツの振興を重視している。
見出しは選挙公報の短い引用です。重視テーマと説明は、本文や箇条書きをもとに運営側が整理しています。人物評価ではありません。
出席、質問、議案提出を別々に表示します。件数だけで活動の質や市政への貢献を評価するものではありません。
2025年の委員会記録にある委員名と出欠表記を集計しています。委員外議員は対象に含めず、不明は欠席へ置き換えません。
公式の委員会記録 ↗会議録の本人発言を確認し、議長進行、委員長報告、討論、発言取消しを質問日程から除外しています。
公式の発言通告一覧 ↗◆三反園輝男副委員長 今のやり取りを聞いていると、平山(タ)委員、あなたの会派の誠意というのが全然伝わってこないんですよ。今あったら、はい、すぐ今から調べてみますって、そう簡単にいくんですか。あなた方
会議録原文・発言5ブロック ↗◆三反園輝男副委員長 私どもの会派の22ページ、片平孝市議員の大項目1「市長の政治姿勢について」の中で聞くべきところを、大項目の2、3、4としていましたので、「市長の政治姿勢について」の(3)に引き続
会議録原文・発言1ブロック ↗○三反園輝男委員長 ただいまから、桜島爆発対策特別委員会を開会いたします。なお、地方自治法第105条の規定に基づき、川越議長が本委員会に出席しておられますので、御報告申し上げます。 〔桜島
会議録原文・発言8ブロック ↗関連で伺います。今のぐち委員が言われたことは非常に大事なことであるし、当初の予定と実際はどうなのかというチェックも必要です。それと同時に、企業誘致して本市で一定期間創業されたが、なか
会議録原文・発言3ブロック ↗私からも、たてやま委員の資料と同じような内容ですが、重度心身障害者等医療費の助成額について、4年度から6年度の推移と、障害福祉課による助成事業の所得制限等の状況について資料をお願いし
会議録原文・発言8ブロック ↗市議会だよりは、いろんな議会の内容などについて、非常に幅広いツールで発信していただいており、本当に敬意を表したいと思いますが、どのぐらい閲覧があったのか分かりますか。
会議録原文・発言12ブロック ↗甲突川千本桜再生プロジェクト事業についてお聞きします。甲突川千本桜再生プロジェクトは3年ぐらい実施していると思いますが、今回の事業で得た知識を各地域の公園等にある桜に生かしていかなけ
会議録原文・発言7ブロック ↗会計年度任用職員については、職員が退職され、引き続き会計年度任用職員として任用された7人ではないのですか。退職した方ではなく、新たに会計年度任用職員7人を補充したのですか。そこの関係
会議録原文・発言3ブロック ↗市としても公共部分や個人宅部分へ対応しているようですが、市が公共部分の駆除を行う際には、最低でも周辺の町内会には知らせるべきだと思いますし、町内会に合わせて個人宅でも対応していただく
会議録原文・発言5ブロック ↗行くことで危険があるという発言は、いかがなものかと思います。そのような表現は慎んでいただきたい。行くことであたかもそこに危険があるということはないと思うので、どのような意図で発言した
会議録原文・発言17ブロック ↗今の議論を聞いていましたが、DX推進部が全てをするわけではないと思います。いろいろな手続は各部署がすることです。今の手続においてDXでできるものはやる。従来方式でやるものは各窓口で対
会議録原文・発言9ブロック ↗審査順序は本来、各部局ごとに審査することになりますが、今回は当局の公務が入っており、当局としてはそちらの公務を優先させてほしいという考え方を議会としても配慮し、この日程表は従来の日程
会議録原文・発言26ブロック ↗○三反園輝男委員長 ただいまから、桜島爆発対策特別委員会を開会いたします。本日の調査については、お手元のタブレット端末の会議資料一覧にあります調査順序表案のとおり進めることに、御異議ありませんか。
会議録原文・発言17ブロック ↗審査の進め方については、御異議はありませんが、教育委員会の第36号議案、第37号議案及び第38号議案は学校の大規模改修に伴い、トイレ改造等も含まれており、今後のトイレの洋式化について
会議録原文・発言13ブロック ↗要望については、文化振興課ではないけれども、教育委員会に確認すると、過去にいろいろとあったということですので、教育委員会としては、これに類する補助金の在り方について一定の整理がなされ
会議録原文・発言2ブロック ↗○三反園輝男委員長 ただいまから、桜島爆発対策特別委員会を開会いたします。本日は委員選任後、実質的な調査を行う初めての委員会でありますので、本特別委員会のガイドラインを配付してあります。お目通しいただ
会議録原文・発言22ブロック ↗今園山委員から一定質疑があり、繰上充用額は37億円ということですが、単年度がどうだったかを押さえていかなければならない。これまでずっと繰上充用をしているのですが、10年度までに収支均
会議録原文・発言10ブロック ↗令和7年第2回定例会において、市民連合の一員として個人質疑を行います。 まず、選ばれるまち鹿児島市の実現に向けた取組についてお伺いいたします。 下鶴市長の1期4年間は、コロナ
会議録原文・発言22ブロック ↗第3回県工業試験場跡地利活用検討委員会については、ここに記載されている内容が県を含めた共通認識として改めて確認されたという理解でいいですか。
会議録原文・発言6ブロック ↗10年間だったものが2年延びたというのは、社会情勢か何かあったのですか。国の変更に基づいてということですので、異論はないのですが、2年延びた理由を把握していますか。
会議録原文・発言12ブロック ↗今の質疑で内容は分かりますけれども、要支援者の名簿については、個人情報ということで、取扱いが厳しいのですが、町内において最低限共有すべきであると指摘をさせていただきます。各町内会に要
会議録原文・発言28ブロック ↗◆三反園輝男副委員長 次の市民連合会派の片平孝市議員のところですが、14ページの大項目2の(5)「本市施設の利用料や使用料、手数料等の値上げに踏み切った背景と真意」については、市長の政治姿勢で伺う予定
会議録原文・発言1ブロック ↗計画で示している台数以上のものを備蓄することについては、やはりしっかりと精査をしていかないといけない。先ほどまつお委員が言ったように、250台という目標値を超えるわけで、今回で目標値
会議録原文・発言4ブロック ↗◆三反園輝男副委員長 この議場の有効利用ということで振り返ってみますと、5町と合併をした後に、やはり本会議でも旧5町の議場をどうするかという議論があり、そのまま残していろいろと有効活用をしているところ
会議録原文・発言1ブロック ↗公共交通事業者の負担というのがある。この制度が始まった当初は、全体の費用を予測し、それに対して最後に福祉協力率を掛けて予算を計上していましたが、本市だけでの制度の維持は難しく、各交通
会議録原文・発言2ブロック ↗のぐち委員の質疑中ですが、少し理解をしてほしいと思うのは、今回、当局が提出している資料は、あくまでも県が設置した懇談会の資料であり、その中で示された内容を聞けないことはないと思います
会議録原文・発言2ブロック ↗会議出席費用弁償と公務出張費は個人別公費の内訳として項目別に表示し、同じ金額を二重に合算しません。
制度上の報酬等年額、確認済みの個人別公費、会派支出の単純割り参考額、確認済みの選挙時の公費のうち、金額が分かるものを合算した参考値です。確認中のものは合算されていません。
条例上の月額と期末手当の算定式による参考額で、個人別の実支給額ではありません。
議員本人への支払記録で確認できた実額だけを表示します。
議員本人への支払記録で確認できた実額だけを表示します。
会派支出を年度当時の所属人数で割った参考値で、議員個人の支出額ではありません。
2024年市議選の候補者別実支払額です。年度内公費とは対象期間が異なります。
一般の議員区分/適用開始 2025年7月1日
707,000円 × 12か月 + (707,000円 × 1.2)× 1.75 × 2回
期末手当基礎額×1.75(6月期・12月期)
議員報酬の公式説明本会議・委員会等への出席1日につき3,000円の制度は確認していますが、議員ごとの対象日数と実支給額は公開情報から確認できません。0円とは扱いません。
議会事務局へ令和7年度の費用弁償支給簿・支給調書(議員別・日別)の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
旅費の支給制度は確認していますが、議員ごとの出張日・行先・目的・実支給額は公開情報から確認できません。0円とは扱いません。
議会事務局へ全45人分の旅行命令簿・旅費支払記録・視察報告の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
制度と上限は公開されていますが、候補者別の実支払額は公開情報から確認できません。制度上限を本人の実額として扱いません。 年度内の個人別公費や報酬等年額には合計しません。
選挙管理委員会へ2024年市議選の候補者別・区分別支払一覧の開示を請求済みです。開示決定と交付を待ち、受領後に確認します。
公式資料を確認できた項目だけを表示し、未取得・確認中の項目を「なし」や「0件」へ置き換えません。